Развитие сюжета:
Противостояние между свердловской ГИБДД и торговым центром "Комсомолл", несмотря на прошедшее в прямом эфире примирение руководителей, опять возникло на повестке. Как сообщили Накануне.RU в отделе пропаганды ГИБДД региона, война перешла в медийную плоскость. По мнению представителей автоинспекции, порочащие их ведомство материалы "заказаны" многим уральским СМИ.
По данным ГИБДД, не все СМИ согласились публиковать негативную информацию о Госавтоинспекции, однако сейчас готовятся к размещению баннеры наружной рекламы с негативной информацией.
"Хочу заявить, что Госавтоинспекция от диалога никогда не отказывалась, в том числе состоялся "прямой эфир" на телеканале ОТВ, где представитель "Комсомолл" согласился со всеми доводами Госавтоинспекции и признал необходимость выполнения всех законных требований ГИБДД. Однако в связи с тем, что договоренности исполнены не были, моя позиция остается принципиальной - организация движения у "Комсомолла" должна быть приведена в полное соответствие с требованиями законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения. Только так, и никак иначе", - заявил начальник управления ГИБДД Свердловской области Юрий Демин.
Напомним, конфликт между гаишниками и владельцами магазина разгорелся многим ранее - инспекторы запретили пользоваться подъездами к ТРЦ, выполненными без разрешений и не по ГОСТу. Бизнесмены тогда заявили, что силовики участвуют в рейдерском захвате и переделе рынка, однако руководство ГИБДД осталось непреклонным и утверждало, что просто соблюдает выполнение закона. В прямом эфире телекомпании ОТВ обе стороны изложили свои доводы и представитель ТРЦ был вынужден согласиться с позицией гаишников.
Добавим также, что в Ленинском райсуде Краснодара рассматривается дело с жалобами клиента ТРЦ. "Житель города Москвы, находясь в Екатеринбурге, не сумел проехать и посетить МТРК "Комсомолл" в связи с наличием барьерного ограждения на месте съезда. Он обратился в суд Краснодара с заявлением об оспаривании выданного ОГИБДД УМВД России по Екатеринбургу предписания о ликвидации съезда к МТРК "Комсомолл", сославшись на нарушение его права на свободное перемещение по территории Российской Федерации", - пояснили в управлении ГИБДД.
Там отметили, что иск может быть подан либо по месту прописки истца, а в материалах дела имеется указание, что это Москва, либо по месту нахождения ответчика - то есть в Екатеринбурге. Тем не менее суд Краснодара принял заявление и через одну минуту (!) взял в производство.
"Очевидная поспешность суда наводит на мысль, что выбор места подачи заявления не был случайным. Подтверждением данного предположения является то, что в принятом определении о подготовке дела к судебному разбирательству, Ленинский районный суд Краснодара, руководствуясь только ему известными мотивами, но уж точно не направленными на защиту жизни и здоровья участников дорожного движения, удовлетворяет ходатайство истца о приостановлении действия оспариваемого предписания и обращает его к немедленному исполнению", - поделились подозрениями в управлении ГИБДД.
ОГИБДД УМВД России по Екатеринбургу при получении информации о судебном разбирательстве в Ленинском районном суде Краснодара о приостановлении исполнения предписания о ликвидации съезда к МТРК "Комсомолл", обжаловало в соответствующее определение суда в вышестоящий Краснодарский краевой суд, рассмотрение жалобы назначено на 17 февраля 2015 года.
В управлении ГИБДД отмечают, что в настоящее время заявление москвича об оспаривании предписания ОГИБДД УМВД России по Екатеринбургу в Ленинском районном суде Краснодара по существу не рассмотрено в связи с передачей материалов дела в Краснодарский краевой суд, соответственно, комментарии о полной и безоговорочной победе "Комсомола" в противостоянии с ГИБДД преждевременны.