Развитие сюжета:
Член Совета Федерации Елена Мизулина выступила против принятия поправок в Уголовный кодекс. На сегодняшнем заседании комитета по конституционному законодательству и государственному строительству она предложила отклонить "антиконституционный" законопроект, который идет вразрез с поручениями президента. В этом ее поддержала единственная коллега, воздержавшаяся от голосования. Все остальные сочли поправки законными и необходимыми для гуманизации уголовного законодательства. 29 июня сенаторы примут решение, которое определит судьбу многих семей, передает корреспондент Накануне.RU.
Против принятия поправок в УК РФ вторую неделю протестуют общественники по всей стране. Они проводят одиночные пикеты, собирают подписи под обращением президенту. В среду утром активисты Родительского всероссийского сопротивления (РВС) передадут подписи за отмену антисемейного закона в Администрацию президента РФ.
Законопроект о внесении поправок в УК РФ должен был стать ответом на поручение президента о декриминализации ряда статьей небольшой и средней тяжести. В результате близких родственников приравняли к экстремистам и хулиганам.
"В процессе рассмотрения законопроекта Госдумой, а именно, между первым и вторым чтением, он заметно преобразился и на данный момент предлагает освобождать от уголовной ответственности за побои без вреда для здоровья всех, кроме близких родственников (родители, супруги, дети, внуки, свояки). То есть предлагается признать поведение членов семьи, например, родителей, применивших к ребенку легкие "воспитательные меры" в виде шлепка или подзатыльника, или конфликтующих супругов, более общественно опасным, чем поведение постороннего человека, нанесшего побои на улице. За шлепок в семье можно получить до двух лет и клеймо "уголовника" на всю жизнь, за побои на улице – штраф до 40 тыс. руб. Если учесть, что в России 52%, граждан по их собственному признанию, допускают легкие физические наказания детей, то получается, что законопроект решает задачу, противоположную поручению президента. Он объявляет преступной массовую воспитательную практику, так что большинство родителей страны оказываются под реальной угрозой лишения свободы, если они кому-то не понравятся или кому-то приглянутся их дети. Еще одним из последствий станет нежелание молодых людей создавать семьи - из опасения оказаться в "группе риска". Демографические результаты не заставят себя ждать", - отмечают активисты РВС.
Недовольство законопроектом высказала сенатор Елена Мизулина.
"Практика, связанная с изъятием детей – это фактически нанесение вреда нашим семейным отношениям, концепции государственной семейной политики. Статья 5 конвенции о правах ребенка четко фиксирует, что родители в процессе воспитания ребенка в праве выбирать те методы, которые они считают возможными. Но, конечно, без совершения преступлений, применения чрезмерного насилия к ребенку. Лишение еды, каких-то занятий со стороны родителей – это зачастую допустимые вещи, если они обусловлены соответствующим поведением ребенка. Поэтому данная норма ни на чем не основана и она вызывает справедливое возмущение общественности. Почему выбрали такую социальную группу, как семья? В политической партии вы можете друг друга драть как угодно, это вам административная ответственность, а в семье это уже уголовная!" – возмутилась Мизулина.
Сенатор добавила, что выделение отдельной социальной группы "близких лиц" противоречит Конституции. По ее мнению, законопроект необходимо отменить.
"Президент, кстати, против ювеналки. И никогда не поручал ужесточить ответственность родителей и других членов семьи по отношению к родственникам и никогда не предлагал вводить процессуальное неравенство", - напомнила Мизулина.
Председатель комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас ей возразил.
"Я категорически несогласен с тем, что этот закон надо отклонять. Я поддерживаю все, что касается неприятия институтов ювенальной юстиции, правда я здесь их совершенно не усматриваю", - сказал Клишас, передав слово субъекту законодательной инициативы – представителю Верховного суда РФ.
Председатель дисциплинарной коллегии ВС Сергей Рудаков пояснил, что законопроект направлен на гуманизацию уголовного закона в отношении лиц, которые совершили преступления небольшой или средней тяжести. "Госдума поддержала эту концепцию. Каков будет принят закон, так суд и будет его выполнять", - добавил он.
Затем Клишас попытался убедить Мизулину в том, что поправки не только не противоречат поручениям президента, но и основаны на них. "Весь пакет, который предложен – это четкая реализация послания президента. Если мы внимательно посмотрим все президентские проекты, которые связаны с декриминализацией, то увидим, что в законопроекте содержатся положения, которые изначально вносились президентом. Я считаю, что ребенок в своей семье должен считать себя более защищенным, чем на улице или в учреждении. Это для меня тезис, который не имеет отношения к ювенальной юстиции", - отметил председатель.
Он посчитал необоснованным отклонять целый пакет поправок из-за одной и попросил коллег поддержать законопроект. "Это тот важный элемент государственной политики, который президент неоднократно повторял на всех последних форумах. Это все, что связано и с декриминализацией, и с теми предложениями, которые последовательно формулирует ВС", - заключил Клишас.
"Все, кто за такой извращенный закон будут голосовать, – недоброжелатели Владимира Владимировича, это они его хотят подставить! Потому что в конечном счете он будет отвечать. Еще раз утверждаю – это не его послание, не его поручение, он этого не заявлял!" – повторила Мизулина.
В результате против поправок проголосовала только Мизулина. Один сенатор воздержался.
Как в конечном счете разделятся голоса, станет известно на заседании Совфеда 29 июня. Некоторые сенаторы еще не знакомы с поправками, которые предстоит утвердить и направить на подпись президенту.
"Я пока не знакомился с законопроектом. Это не моя специфика, не по нашему комитету. Обсудим на пленарном заседании. То, что общественность протестует… ну общественность часто, до конца не разобравшись, начинает активно обсуждать. Я думаю, что есть нюансы, в которых еще не все разобрались", - сообщил Накануне.RU член Совфеда Сергей Лисовский.
Но, как удалось выяснить, Мизулина уже не одинока в своей категоричности. Член Совфеда Сергей Калашников тоже намерен голосовать против поправок, которые, по его мнению, не соответствуют российской культуре.
"Я считаю, что этот законопроект является калькой с тех современных европейских норм, которые вызывают в России с ее многовековой культурой некоторое недоумение. Я считаю, что у каждой нации есть свои культурные паттерны, и этот закон абсолютно не соответствует российской культуре, традиции, причем гуманистической традиции. Есть известная пословица: "Любая мысль, доведенная до логического конца, становится абсурдной". Мне кажется, этот закон из этой серии", - сообщил сенатор корреспонденту Накануне.RU.
Стоит отметить, что категорически против поправок в УК РФ выступил уполномоченный по правам человека при президенте РФ Павел Астахов. Он назвал законопроект противоречащим основным задачам семейной политики.