Развитие сюжета:
Уполномоченный по правам ребенка в Пермском крае Павел Миков раскритиковал активистов движения Родительское всероссийское сопротивление (РВС) за борьбу с антисемейными поправками в Уголовный кодекс. Поддержка скандального закона – логичное дополнение к прежним "заслугам" омбудсмена, считают общественники, передает корреспондент Накануне.RU.
3 июля президент подписал законопроект о внесении поправок в УК РФ, согласно которым традиционные методы воспитания, такие как шлепки по попе и подзатыльники, будут стоить родителям свободы. Ранее Совет Федерации принял "антисемейные поправки", несмотря на развернувшиеся в ходе обсуждения баталии.
В преддверии принятия законопроекта Госдумой в окончательном чтении активисты РВС по всей стране начали проводить пикеты и собирать подписи под обращением президенту.
Общественники считают, что эти изменения чреваты массовыми уголовными преследованиями родителей за воспитание детей. Теперь, когда законопроект подписан президентом и стал полноценным законом, активисты намерены продолжать сопротивление новым нормам. Вчера московские общественники пикетировали приемные парламентских партий, сегодня и завтра пикеты со сбором подписей пройдут в Перми и, возможно, в других городах.
Уполномоченный по правам ребенка в Пермском крае Павел Миков посчитал принятый закон необходимым для борьбы с "домашними боксерами", а деятельность РВС назвал деструктивной.
"Деятельность "Всероссийского родительского сопротивления" в Прикамье носит деструктивный характер, при этом члены общества не могут объяснить, кому или чему они сопротивляются. Было бы логичнее, если бы они занимались профилактикой семейного насилия, а не вводили людей в заблуждение. Я не могу назвать принятые изменения в уголовный кодекс антисемейным законом. Уполномоченные по всей России давно выступали за введение уголовной ответственности для так называемых "домашних боксеров". Пока побои входили в сферу частного обвинения, члены семьи, против которых совершалось насилие, могли забрать заявление из полиции и уголовное дело закрывалось, а ситуации, когда, например, глава семьи распускал руки, повторялись снова и снова. При этом "боксер" чувствовал себя безнаказанным. Сейчас побои переведены в сферу публичного наказания, поэтому виновник может получить реальное наказание", - сказал Миков журналисту "Нового компаньона".
В свою очередь активисты напомнили о былых "заслугах" пермского обмудсмена.
"Для меня до сих пор загадка, по какой причине этот человек был переизбран на занимаемый им пост. Сегодня некоторые либеральные журналисты требуют отставки Павла Астахова за слова, выдернутые из контекста. Давайте вспомним, какими словами прославился Миков накануне своего переизбрания. Павел Владимирович заявил, что групповое изнасилование воспитанниц пешнигортского детского дома случилось "по любви", что пострадавшие девочки чуть ли не "сами захотели", поскольку они якобы "из аморальной семьи" и "не вели нормальный, детский образ жизни". Я напомню, что по этому делу в июле 2014 г. пятеро насильников были осуждены. И несмотря на очевидную попытку их выгородить, Павел Миков был переизбран на пост. Как это вообще могло случиться и почему он до сих пор его занимает? Сравните две ситуации — почти уже решенную отставку Павла Астахова и переизбрание Павла Микова — и почувствуйте уровень абсурда!" – сообщил Накануне.RU председатель пермского краевого совета "Родительского Всероссийского Сопротивления" Алексей Мазуров.
Активист добавил, что движение сопротивляется ювенальной юстиции, одним из проводников которой, по всей видимости, является Павел Миков.
"Между прочим, он прямо заявлял, что традиционная российская семья является общественной угрозой. Миков сам рассказал про свой "антисемейный джихад". Это его деятельность носит по-настоящему деструктивный характер для традиционной российской семьи. Он, используя различные манипуляции, распространяет миф о якобы небывалом уровне насилия в российских семьях, заявляя тем самым об ущербности русского народа, тем самым чиновник выполняет роль промоутера для внедрения ювенальных механизмов в законы и работу социальных служб. Что касается пресловутого "закона о шлепках", то против него выступили родительские организации, ряд сенаторов, губернаторы, церковь, известные тележурналисты и специалисты в области детской психологии и Общественная палата РФ, официально давшая отрицательное заключение. Надо понимать, все эти организации тоже деструктивны, а конструктивен один лишь Миков, покрывавший изнасилования детей, выступавший против "Закона Димы Яковлева" и поддерживавший закрытия школ и детсадов", - добавил Мазуров.
Стоит отметить, что Павел Миков стал одним из четырех уполномоченных по правам человека, которые не подписались под обращением Путину в защиту Павла Астахова. Примечательно, что незадолго до своего "увольнения" федеральный омбудсмен выступил против антисемейных поправок, назвав их противоречащим основным задачам семейной политики.
Активисты визуализировали суть изменений
Пермские общественники опасаются, что со вступлением закона в силу, под угрозой окажется подавляющее число российских семей. "Параллельно в школах детям уже объясняют, как, куда и почему нужно писать доносы на родителей. Работают "телефоны доверия". Под угрозой теперь подавляющее большинство семей. Ведь, по словам самих адептов "ювенальщины", 75% родителей применяют шлепки и подзатыльники для воспитания. Мы убеждены, что цель принятия данных законов как раз и состоит в налаживании потока детей из благополучных семей в систему опеки. Спрос на детей рождает предложение, а благодаря созданному перекосу в финансировании в пользу "замещающих" семей, по сравнению с семьями родными, такой нездоровый спрос существует", - заключил Мазуров.