Сага о Пановой - продолжение: "Считала сделку формальной. Агентством Бобров давал взятку в Администрацию президента"... Общество
| Свердловская область
В Ленинском районном суде Екатеринбурга продолжились слушания по делу экс-редактора Ura.ru Аксаны Пановой. Как передает корреспондент Накануне.RU, сегодня были допрошены свидетели: бывший заместитель Пановой Михаил Вьюгин и нынешний замредактора "Знак.ком", экс-сотрудник Ura.ruДмитрий Колезев.
Первым было решено допросить Вьюгина. Свидетель подробно рассказал о том, как была устроена работа в редакции, а также о выплате заработной платы.
"Зарплату выдавала раз в месяц лично Панова, она вызывала к себе в кабинет, где мы и получали деньги. На следующий день к каждому подходила бухгалтер Попова и просила расписаться за полученные деньги", - говорит Михаил Вьюгин.
На вопрос гособвинителя, были ли случаи выплаты зарплат в конвертах, Вьюгин ответил, что не знает. По его словам, когда он брал кредит и по месту работы брал справку о доходах, то сумма в бумаге соответствовала реальной зарплате – 600 тыс. руб. в месяц. Таким образом, нынешний редактор Ura.ruопроверг слова Пановой, которая утверждала, что выплачивала "серые" зарплаты, деньги на которые и были выведены с Ura.ru.
В суде Вьюгин также заявил, что разрешения Пановой на опубликование той или иной статьи не требовалось. В свою очередь гособвинитель Георгий Паникаров указал на несоответствие этих слов с ранее данными показаниями на стадии предварительного следствия. В связи с этим было принято решение огласить часть протокола. Так, ранее Вьюгин утверждал, что Панова согласовывала резонансные материалы, а также публикации о первых лицах властных структур. В свою очередь свидетель не стал отрицать сказанные слова, заявив, что Панова перед публикацией читала материалы, но только касающиеся губернаторов и полпреда, материалы про остальных не были обязательны к утверждению.
Следующим в суде был допрошен нынешний заместитель Пановой, журналист Znak.com Дмитрий Колезев. Его показания в некоторых местах противоречили словам, сказанным его коллегой Михаилом Вьюгиным. Так, по словам Колезева, зарплату сотрудникам агентства действительно выдавала лично Панова в своем кабинете, но вот расписывались за нее в ведомости только в конце года.
"В такой ведомости указывались разные суммы в разное время, но чаще всего они были меньше реальных выплат. Я получал 250 тыс. руб. в месяц, а с конца 2011 года – 500 тыс. руб.", - заявил Дмитрий Колезев.
Свидетель также рассказал о продаже части акций Ura.ru. "С инициативой продажи Ura.ru выступил сотрудник полпредства Белецкий. Аксана считала эту сделку формальной. По ее словам, агентством Бобров дает взятку в Администрацию президента", - подчеркнул Колезев.
Почему-то суд не оказался заинтересован разобраться - кому и зачем собирался давать "взятку агентством" г-н Бобров. Кто принял эту взятку и, собственно, за что взятку собирались давать?
В ходе допроса гособвинитель вновь заявил о несоответствии показаний Колезева с ранее сказанными словами и в связи с этим предложил огласить свидетельские показания, данные на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство вызвало негодование со стороны защиты Пановой. На несколько минут процесс был прерван из-за спора двух сторон.
"Стороне защиты, видимо, выгодно работать на публику!" - отметил эмоциональное поведение адвокатов Пановой гособвинитель Георгий Паникаров.
В итоге было принято решение повторно вызвать в суд свидетеля Колезева. Заседание перенесено на 17 октября, тогда в качестве свидетеля на процесс должен прийти экс-глава администрации губернатора Вячеслав Лашманкин.
 "Михаил Вьюгин суд Ура.ру|Фото: Накануне.RU")
 "Дмитрий Колезев суд ура.ру|Фото: Накануне.RU")