Российский Союз журналистов, по всей видимости, дистанцировался от так называемого "дела Пановой".
Главным вопросом повестки дня заседания расширенного секретариата Союза, прошедшего накануне в Москве, стали "участившиеся провокации против СМИ". "Основой для обсуждения стало расследование "Новой газеты" о том, как несколько СМИ и известных журналистов стали жертвами провокаций, целью которых было скомпрометировать журналистику в глазах общества и доказать повальную продажность органов печати", - говорится в сообщении на сайте Союза.
В обсуждении приняли участие главный редактор газеты "Новые Известия" Валерий Яков, главный редактор газеты "Московская правда" Шот Мулажданов, главный редактор газеты "Аргументы недели" Андрей Угланов, генеральный директор газеты "Наша Версия" Константин Зятьков, шеф-редактор "Новой газеты" Сергей Соколов, заместитель директора "Новой газеты" Валерий Ширяев.
Присутствующими были приведены новые факты "вербовки" журналистов в коммерческие проекты с целью скомпрометировать СМИ.
Итогом обсуждения стало заявление Союза "Провокации против СМИ не могут быть основанием для изменения законодательства. Провокаторы должны быть выявлены и наказаны", с текстом которого можно ознакомиться на сайте организации.
Ранее, напомним, на официальном сайте Союза журналистов России появилось "Заявление" без подписи и даты в защиту главной фигурантки пресловутого "дела Пановой". В этом заявлении крайне негативно оценивалась практика заключения договоров на информационное обслуживание, "которые подразумевают, в том числе, нераспространение отрицательной информации о второй стороне таких договоров и тем самым в корне противоречат положениям Закона о СМИ, требующим от журналистов объективности". Но дело Пановой называлось "заказным". Спустя несколько часов заявление с сайта пропало.
Глава Союза Валерий Богданов сообщил, что заявление было размещено без его ведома, пока его не было в Москве. Оценку этому событию он планировал дать на заседании, о котором идет речь выше. Видимо, как и свердловское отделение Союза, федеральный орган решил дистанцироваться от дела, предоставив суду разбираться, кто прав, кто виноват.
